 Wysłany: Wto 12:06, 14 Wrz 2010 Temat postu: NIK o dostępności usług medycznych |
|
| NIK o dostępności usług medycznych.
CYTAT: Pacjenci oczekujący na operacje w szpitalnych kolejkach nie mogą być pewni, że zostaną przyjęci w terminie, na jaki się zapisali. Czas oczekiwania wydłuża się, bo przyjmowane są osoby spoza list lub poza kolejnością, bez wskazań medycznych. W skrajnych przypadkach oczekują na operację prawie pięć lat. 
RAPORT NIK I DLATEGO DBAJCIE O SWOJE ZDROWIE METODAMI NATURALNYMI i PROFILAKTYKĄ, BO NFZ NIE POMOŻE. |
|
| Wysłany: Sob 19:38, 24 Lip 2010 Temat postu: Zdecydowanie lepszy był system opieki przed "reformami& |
|
| Uważam, ze mniej zbiurokratyzowany jest Model Beveridge'a (usługowy), finansowany z budżetu państwa, przez podatki.
Nie potrzeba przy nim NFZ- tów, "kont i kart" ubezpieczonychj i całej biurokracji. No ale ta biurokracja daje okazję zarobku wielu firmom dlatego forsuje się ubezpieczenia medyczne. Ważny byłby też zakaz łaczenia pracy w państwowej / samorządowej klinice z prywatną praktyką lekarską, bo powoduje to jedynie nadużycia i prywatę. |
|
| Wysłany: Pon 12:17, 19 Lip 2010 Temat postu: CO PROPONUJĄ NAM POLITYCY ? |
|
| JAK POLITYCY UZDROWIĄ SŁUŻBĘ ZDROWIA ( czyli NAS ) od 2011r ... CZIPAMI !?
Rząd przygotowuje e-rewolucję, która w 2013 roku uzdrowi służbę zdrowia. (Na marginesie koszt tej biurokratycznej bzdury to ponad 340mln zł , częściowo finansowane dotacjami UE) Nowy system ma działać tak: "pacjent przychodzi do lekarza z dowodem osobistym, w którym zaszyty jest podpis elektroniczny (takie dokumenty będą wydawane od 1 stycznia 2011r.). Lekarz na tej podstawie otwiera w komputerze e-kartę pacjenta, tam zapisuje diagnozę i informację, jakie leki przepisał. A aptekarz - też elektronicznie - odczytuje e-receptę i wydaje lekarstwa. Wreszcie zniknie też tak znienawidzony problem nieczytelnych recept" - pociesza gazeta. pl źródło: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7478538,_Gazeta_Wyborcza___szlachetne_e_zdrowie_w_2013.html CZY NASTĘPNE "REFORMY" TO BĘDĄ CZIPY ..WSTRZYKIWANE W TYŁEK ? 
..z argumentem, że to dla "poprawy" naszego zdrowia ..bo np: same zadzwonią po pogotowie, gdy "poczują", że nam serce słabnie ? WNIOSKI ? Tak idiotyczne w uzasadnieniu, biurokratyczne i kosztowne pomysły służą raczej zniewoleniu nas, "przypisaniu" do czipów, kart i systemów komputerowych, jak bydła, które na wsiach obowiązkowo się kolczykuje, niż poprawie czegokolwiek, a zwłaszcza zdrowia. CZY to JEST MOŻLIWE TECHNICZNIE ? 9 stycznia 1998 roku austriacka stacja telewizyjna ORF2 wyemitowała magazyn naukowy „Modern Times” poświęcony rozwojowi bioukładów wszczepianych do mózgu. Garstka ludzi wie, że rząd RFN wyasygnował około 36 milionów marek na opracowanie takiego implantu. Zaprezentowany podczas programu WSZCZEP ma wymiary 0,8×2 mm i może dokonywać w ludzkim ciele pomiarów wszystkich istotnych wartości medycznych, a uzyskane dane przekazywać drogą radiową bezpośrednio do banku danych lub za pośrednictwem telefonu komórkowego do odpowiedniego lekarza. Zdaniem profesora Josefa Bindera z Uniwersytetu Bremeńskiego ów Uzupełniający Telemetryczny System Wewnętrzny (UTSW) potrafi w porę, a nawet z wyprzedzeniem odkryć zmiany chorobotwórcze. UTSW to system pomiarowy, który pobiera rozmaite ważne dane medyczne z organizmu człowieka wyposażonego w bioukład: mierzy ciśnienie krwi, mózgu i ciśnienie śródgałkowe, puls, zaopatrzenie w tlen i poziom cukru we krwi. Aby wprowadzić system do krwiobiegu, wystarczy niewielkie, trzymilimetrowe nacięcie. Czujnik wykrywa każdą zmianę w obrazie krwi i natychmiast wszczyna alarm. Ministerstwo Zdrowia RFN uważa ów program za priorytetowy, ponieważ zakłada się, że w bliskiej przyszłości bioukłady będą zrastać się z organizmem człowieka. Gdyby opracowano biologicznie przyswajalne powierzchnie układów, z których wyrastają nerwy, można by sterować protezami lub, jak wspomnieliśmy w "Tajnych operacjach", wyprodukować broń, zdolną kontrolować procesy biologiczne i manipulować człowiekiem. Dzięki niej można by zmusić go do wykonywania działań, jakich w normalnych okolicznościach nigdy by nie podjął. KONSEKWENCJE CZIPOWANIA. Niestety, autorzy programu zapomnieli zwrócić uwagę widzów na konsekwencje tych zdobyczy nauki. Gdyby rzeczywiście w bliskiej przyszłości każdemu obywatelowi wszczepiono UTSW, to każdy człowiek podłączony do medycznego systemu Homecare podlegałby nieustannej kontroli! Władza, która stworzyłaby sobie dostęp do systemu, znałaby każdy krok i działania interesujących ją osób. Poza tym mogłaby zakłócać bioukład z zewnątrz lub w ten sam sposób sterować zbieranymi w organizmie danymi medycznymi. więcej: http://www.prokop.com.pl/fragment_mroczna.html |
|
| Wysłany: Pon 12:09, 19 Lip 2010 Temat postu: JAK INNI ZORGANIZOWALI OCHRONĘ ZDROWIA ?? |
|
| SŁUŻBĄ [ czy BIZNES ] ZDROWIA ?
Do tej pory tzw. "reformy służby zdrowia" w Polsce sprzyjały jedynie wzrostowi wynagrodzeń lekarzy. STAN OBECNY - 7 MIEJSCE ..OD KOŃCA. Stan obecny opieki medycznej w Polsce ilustruje najnowszy ranking "Europejski Konsumencki Indeks Zdrowia 2009" [Euro Health Consumer Index 2009] , gdzie zajęliśmy dopiero 26 miejsce wśród 33 badanych krajów. Przed nami jest np:Macedonia. źródło: Health Consumer Powerhouse, 2009-10-01, http://piu.org.pl/public/upload/ibrowser/HCP%20A4_i_1.pdf TROCHĘ DANYCH. - liczba lekarzy na 100 tys. osób: Polska nieco ponad 200. Gorzej jest tylko w Rumunii i Albanii. Wypadamy też bardzo słabo m.in w kategoriach : - czas oczekiwania na leczenie - bezpośredni dostęp do lekarza specjalisty - liczba zgonów na nowotwory; A już zupełnie tragicznie wypadamy w kategorii "nieformalnych opłat dla lekarzy". KTO MA GORZEJ? Malta, Słowacja, Litwa, Albania, Łotwa, Rumunia i Bułgaria NAJLEPSI. Najlepiej oceniono Holandię, Danie i Islandię. Cytat ze str.9 raportu: "Wydaje się, że w Holandii agencje finansujące, oraz osoby nie będące związane zawodowo ze środowiskiem lekarskim, jak na przykład politycy czy biurokraci, trzymani są z daleka od procesu podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej niż ma to miejsce w innych krajach europejskich". POLACY POTRZEBUJĄ LEPSZEJ OPIEKI MEDYCZNEJ Zmiany są potrzebne i warto by decydowali o nich Polacy , a nie tylko lekarze i politycy. Trzeba przy tym pamiętać, że Polakom brakuje pieniędzy - Co trzecia osoba (33%) nie wykupuje leków na receptę, bo są za drogie pięć lat temu było takich osób 25%. źródło: http://www.dziennikbaltycki.pl/stronaglowna/216178,pomorze-co-trzecia-osoba-nie-wykupuje-lekow-na-recepte-bo,id,t.html Systemy ochrony zdrowia w Europie reprezentują dwa odmienne modele. 1. Model Bismarcka (ubezpieczeniowy). CEL: ]ochrona przed skutkami nieprzewidzianych zdarzeń losowych, w wyniku których pogorszeniu może ulec sytuacja materialna obywatela FINANSOWANIE: przez fundusze ubezpieczeniowe gromadzone z obowiązkowych składek pracowników i pracodawców ROLA PAŃSTWA ogólny nadzór, tworzy ramy prawne funkcjonowania systemu, instytucje ubezpieczeniowe są zorganizowane i funkcjonują poza administracją publiczną państwa PRZYWILEJE: osoby osiągające odpowiednio wysoki dochód są zwolnione z obowiązku ubezpieczenia, mogą korzystać z ubezpieczeń prywatnych PRAWO DO OPIEKI MEDYCZNEJ wynika z umowy ubezpieczeniowej - ubezpieczony płaci składkę, co jest warunkiem udzielenia mu świadczenia PRZYKŁADY np. Niemcy, Francja, Holandia [/list] 2. Model Beveridge'a (usługowy). CEL gwarancja socjalnego bezpieczeństwa obywateli poprzez zaspokojenie elementarnych potrzeb FINANSOWANIE: z budżetu państwa, który jest tworzony i zasilany przez podatki. ROLA PAŃSTWA kontroluje cały system opieki zdrowotnej, odpowiada za dostęp do opieki medycznej, zatrudnia pracowników, określa w aktach prawnych potrzeby zdrowotne, PRZYWILEJE: swoboda wyboru jest ograniczona do wyboru lekarza pierwszego kontaktu PRAWO DO OPIEKI MEDYCZNEJ wszyscy obywatele mają dostęp do opieki zdrowotnej na takich samych zasadach PRZYKŁADY np. Wielka Brytania, Irlandia, kraje skandynawskie Jeżeli zestawienie jest nieczytelne, to bardzo podobne, tabelaryczne jest tu: http://www.sluzbazdrowia.eu/html/more3472b.php Zestawienie pomija kwestie, m.in. : - zbiurokratyzowania poszczególnych systemów opieki zdrowotnej, - współistnienia różnych form wykonywania opieki medycznej ( prywatne obok państwowych) - zasad wykonywania zawodów medycznych ( np.: tylko w systemie państwowym itp..) Dwie ostatnie są istotne z uwagi na korupcję i nadużywanie mienia państwowego do działalności prywatnej, czego przykłady mamy w Polsce. MINUSY SYSTEMU OCHRONY ZDROWIA W USA. Film "Jak chorować w Ameryce" (cz.1-6): http://www.youtube.com/user/oddymarkow?blend=1&ob=4&rclk=cti#p/u/4/LEsS19Rg3Mw Skrócony link: http://tiny.pl/h79rt |
|